「規則」，是指引或規定人們在特定情況下行為和互動的準則，例如：法律、社會規範、公司內部管理規範、遊戲規則……，「規則」可謂無所不在，規則就像一個框架，告訴我們在某個環境中什麼是允許的，什麼是不允許的，除了紙面上白紙黑字明面寫著的規則，我們還有像是不會明說的潛規則、社會規範，像是聽從老師、聽從父母、聽從領導、聽從政府……。今天我們就來聊聊，潤學在心態上與規則的關係。
人為什麼要遵守規則？
如果你問老師或是一些掌握權力的人，他們估計會用像是維護社會秩序、公平性、合作、信任之類的概念來洗腦你，甚至其中不乏還會參雜著大量的道德、高大上的觀念、理由來教育你，但如果我們追求最核心的本質的話，大抵就是為了「活下去」。人類這個種族為了生存下去，嘗試了非常多的方法，其中一種方式的是聚集在一起，在長期的生存經驗中人們發現，聚集在一起相比單打獨鬥更有機率可以活下去、並且也有更高的機會能夠演化繁殖，因此人們開始選擇聚集在一起來提高自己生存及繁殖的機會。又因為人們在長期的生存經驗中人們發現，聚集在一起也更容易引發衝突，導致傷亡；為了降低或規避這個副作用，人們發明了規則，透過遵守規則來降低引發衝突並導致傷亡的機會，同時享受聚集在一起能夠提高生存及繁殖機會的優勢，人們因此逐漸開始遵守規則、服從規則。
遵守規則不好嗎？
當一個循規蹈矩、乖順的綿羊不會不好，但是這有一個重要的前提，那就是「遵守該規則能夠幫助你生存並繁殖」。我們在前面討論了人為什麼要遵守規則？因此我們知道人之所以要遵守規則，是為了要能夠活下去、生存並且繁殖，同時又規避或降低人們聚集生活所帶來產生衝突、生存競爭的副作用，因此我們才透過制定規則，並且遵守規則來達到此目的。那麼現在問題來了：你遵守的規則能夠幫助你生存並繁殖嗎？如果不夠具體的話你可以再思考看看：
1. 遵守該規則對自身生存以及繁殖有益嗎？
2. 該規則真的是否能幫助你生存以及繁殖？還是具有相當的風險？
3.. 遵守該規則會讓誰得利？
4. 雖然總的來說表面上遵守規則對大家有利，但細分下來主要是對誰有利？誰拿了較多的權力或蛋糕？
5. 如果不遵守規則的代價很小或甚至沒有，那麼仍遵守規則還有助於你生存並繁殖嗎？
6. 表面上的明文規則跟實務運作上的潛規則是否一致？不一致的部份將對誰有利而對誰不利？
潤學與規則的關係
「潤學」指的是研究如何離開原本的國家或地區，移民到其他國家的方法和學問；而「規則」是指引或規定人們在特定情況下行為和互動的準則，在定義上雖然兩者並非互斥關係，但在實務運作上，兩者具有部份的相斥性。畢竟，「規則」就是一群人要聚在一起生活，同時又為了降低引發衝突的一種方法；但「潤學」又是離開或移民到他國家的方法和學問，既然即將離開或移民到他國家，那麼原本所在地區的「規則」自然在某種程度上是不利「潤學」的。環境不利生存，因而潤去其他國家或地區，這點很好理解，但這是物理層面的；在心理層面上，「潤學」在某些程度或情況下是否認群體的，就是因為該環境或群體不利生存繁殖，所以才要潤去其他國家或地區，而一個群體產出的規則，不論是法律、社會規範，或是實務運行的潛規則，這些規則都是作用在該國家或地區的規則，而非作用在其他地方，因此在本質上也將傾向「將人維持在該地」此條件融入在規則中，因為只有人維持在該地，人才會形成群體，也才需要規則的運作，如果人離開了、形成不了群體了，也就沒有必要有規則了，規則也就消失或沒有存在的必要了，這也就是「潤學」及「規則」互斥的部份。
打破「遵守規則」的服從性是潤學的先決條件
如果你沒辦法打破這個心理屏障，既使告訴你潤出去的方法，你也會找一堆藉口而不去執行，或是自己腦補一百萬種藉口來自己說服自己打退堂鼓。你以為遵守規則的你將會像玩遊戲一樣，解了NPC的任務就會有獎勵，但搞不好你所生活的環境已然改變，過去適用的規則現在將不再適用；你以為乖乖工作就能安穩退休，但搞不好你中年就被裁員失業，或是到時候勞保早就破產了，又或是長期通膨早就讓你的退休金不足以支撐你的基本生活開銷；你以為乖乖遵守規則就會有獎勵，但搞不好這只是你的一廂情願，實際上這個規則其實早就對你的生存或繁殖已經是不利的了。只有當你看破規則的底層邏輯，你才不會下意識地自動遵守規則，也才不會被少數人透過規則來操控你，你也才將開始有自體的自主性，而潤學的相關資訊也才開始對你有意義，你也才開始能逐漸擺脫規則枷鎖的掌控。
如何擺脫規則枷鎖的掌控？
規則無處不在，除了紙面上白紙黑字明面寫著的規則，我們還有像是不會明說的潛規則、社會規範，基本上我們很難一次就完全擺脫規則對我們的掌控，但如果想要擺脫規則枷鎖的掌控的話，以下有一些方法對你有幫助：
1. 反問、分析並思考：遵守該規則能夠幫助你生存並繁殖？
包括我前面提到的那六個問題：(1) 遵守該規則對自身生存以及繁殖有益嗎？ (2) 該規則真的是否能幫助你生存以及繁殖？還是具有相當的風險？ (3) 遵守該規則會讓誰得利？ (4) 雖然總的來說表面上遵守規則對大家有利，但細分下來主要是對誰有利？誰拿了較多的權力或蛋糕？ (5) 如果不遵守規則的代價很小或甚至沒有，那麼仍遵守規則還有助於你生存並繁殖嗎？ (6) 表面上的明文規則跟實務運作上的潛規則是否一致？不一致的部份將對誰有利而對誰不利？
2. 測試規則得底線及程度
規則就像是一條線一樣，都有一個邊界，去測試跨過那條線會怎麼樣？比如說法規規定若不遵守交通規則將吃交通罰單、被罰錢，實際做了真的有被罰錢嗎？什麼情況下會被罰？是違停在車水馬龍的大街上會被罰，還是鄉下偏僻沒有人的路上會被罰，法規明文規定都不能違停，但在實務運作上的潛規則是否一致？違停在車水馬龍的大街上會被罰，是停多久才會被罰？是要做到多嚴重才會被罰？老師、父母、領導、政府等當權者或維護當權者要求大家遵守規則，但規則上又是如何變動？例如：交通違規從檢舉有獎金，到改成檢舉沒獎金，再到有些項目不能檢舉，只能等警察來開單，這代表什麼美一次對規則的思考及測試都是幫助自己擺脫被人透過規則掌控的洗禮，逐漸對「遵守規則」去魅、去服從，也才能因此逐漸擺脫規則枷鎖的掌控。
3. 尋找規則的漏洞、矛盾或可利用之處
利用規則不只是單純地遵守，更是在了解規則的基礎上，聰明地運用它來達到自己的目的。每一條規則都有它的範圍和限制，而規則通常無法涵蓋所有情況，在不明確的領域裡，可能存在一些可以靈活操作的空間，我們就可以透過潛一點提到的規則試探來做嘗試；此外，規則也可能夠過不符從來獲得利益，可能是因為不遵守規則的代價很小或沒有，又者說不遵守規則帶來的利益大於其代價，這些都是我們要思考、分析的，比如，在籃球比賽中，選手會利用「製造犯規」的規則，來獲得罰球機會，這是一種策略性的運用；又或是你是一個靠流量維生的網紅，你透過違反規則引起爭議，可能是交通違規，或是在公家圖書館打炮，雖然能違反妨害風化罪，但其帶來的流量利益遠大於其代價，這種反過來利用規則來達到自己想要的目標，就是非常經典的例子。